《毒理学》开展设计性实验的可行性及效果评价

《毒理学》是一门实践性很强的学科，实验教学是《毒理学》课程体系中重要的组成部分，不仅能帮助学生加深对理论知识的理解，更是培养学生探索精神、科学思维、实践能力和创新能力不容替代的环节[1,2]。传统的《毒理学》实验以验证性试验为主，且前后实验项目之间缺乏纵向联系，系统性较差，不利于学生创新能力的培养。21世纪，是素质教育的年代，而“对大学生进行素质教育的核心是创新教育”[3]。而实施素质教育的课堂教学改革的前提是转变教育观念[4]，且其中心环节是改革教育教学方式。学生综合素质的培养是一个长期过程，其中实验教学是一个不可忽视的环节[5]。综合性与设计性实验的开展，有助于学生动手能力的提高，促进学生积极性和主动性的充分发挥，是帮助学生学会学习的有效方式[6]。因此，在这样的背景上，笔者对桂林医学院公共卫生学院预防医学本科学《毒理学》实验课程增设设计性实验作为试点，以评价设计性实验在《毒理学》实验课程中的可行性及其效果，为培养高素质的预防医学专业人才提供专业培养方案。

1 对象与方法

1.1 对象

桂林医学院公共卫生学院预防医学本科学生共49名。

1.2 方法

与小组为单位，进行综合性设计性试验。

1.3 结果评价

问卷调查与小组访谈相结合。

1.4 数据处理与分析

调查结果数据通过SPSS13.0进行卡方检验，P＜0.05为差异具统计学意义。

2 结果

2.1 小组访谈结果

通过班委及每个宿舍代表组成的小组访谈，学生一致认为此种方式让他们学到很多东西，对《毒理学》实验的基本过程有个更好的了解，独立操作能力得到进一步提高，对开展设计性实验统一持肯定态度，但对其中的某些细节须进行修改。

2.2 问卷调查结果

发出49份问卷，回收46份有效问卷，有效问卷回收率93.88%。

2.2.1 接受程度调查结果

80.43%的人喜欢开展设计性实验，15.22%的人持无所谓态度，只有4.35%的人不喜欢。男女生的接受程度上有差异，但差异无统计学意义，如图1所示。

图1 设计性实验开展接受程度结果

2.2.2 设计性实验开展，所达效果调查分析

78.26%的人认为可得到很好的锻炼机会；67.39%的人认为可娴熟地进行《毒理学》实验的一般操作；41.30%的人认为提高了文献查阅能力；60.87%的人认为增强与他人的交流能力；78.26%的人认为对科研的了解得到进一步提高；69.57%的人认为科研思维能力得到进一步提高；63.04%的人认为科研实践能力得到进一步提高；54.55%的人认为实验数据分析能力得到进一步提高；65.22%的人认为提高了理论应用实际的能力。男女生的认同意见虽有差异，但差异均无统计学意义，如表1所示。

表1 设计性实验开展所达效果评价（人，%）注：所有效果评价的男女生意见差异分析P＞0.05。效果 同意 一般 不同意得到很好的锻炼机会 36（78.26） 10（ 21.74） 0（0.00）可娴熟地进行《毒理学》实验 31（67.39） 14（30.43） 1（2.17）提高了文献查阅能力 19（41.30） 26（56.52） 1（2.17）增强与他人的交流能力 28（60.87） 17（36.96） 1（2.17）对科研的了解得到进一步提高 36（78.26） 10（21.74） 0（0.00）科研思维能力得到进一步提高 32（69.57） 14（30.43） 0（0.00）科研实践能力得到进一步提高 29（63.04） 17（36.96） 0（0.00）实验数据分析能力得到进一步提高 25（54.55） 19（40.91） 2（4.55）了理论应用实际的能力 30（65.22） 15（32.61） 1（2.17）

3 讨论

在实验教学环节中有针对性地开展设计性实验，有利于培养学生的实践能力，激发学生的思维活动，提高学生探索新问题的兴趣、认识事物的综合能力以及研究问题的能力；是实现素质教育的良好途径[7]。而且曹万强等[8]也指出专业实验的目的，除了加强学生在专业层面的动手能力、理解专业教材的内容之外，更重要的应该是强化学生的动脑能力。因此，对预防医学专业本科《毒理学》实验课程进行增设设计性实验改革，以满足现在国内外对预防医学学科及实践发展趋势的要求，培养出以公共卫生实践需求为导向、以可持续创新型工作为灵魂，具备独立人格和自由精神的预防医学人才[9]。

笔者在预防医学专业本科《毒理学》课程增设设计性实验，试点学生的反应均较好，80.43%的人表示喜欢。结果显示，《毒理学》设计性实验在预防医学专业中开设是可行的，是被学生所乐于接受的。为了更好地了解此次设计性实验开展的效果，笔者对其效果进行了评价，结果均显示超过 50%的人认为此次的设计性实验，使他们得到很好的锻炼机会、可以娴熟地进行毒理学实验的一般操作、对科研的了解和科研思维能力得到进一步提高，达到了笔者所预期的效果。效果评价显示，《毒理学》设计性实验的开展，效果是满意的，但还有需改进的地方。因为此次设计性实验开展的时间在学期的中后段，时间安排较紧凑，学生还没来得及得到充分的时间去查阅文献，就已开始实验；而且，实验仅在生物标本获取后就结束了，生物学数据没来得及检测，数据也没来得及处理，期末已到来，实验被迫结束，只留小部分志愿者学生在教师的指导下进行生物学数据的检测与数据处理及论文撰写工作。因此，未能让他们充分参与到数据处理等科研工作中。

文章来源：《中国药理学与毒理学杂志》 网址: http://www.zgylxydlxzz.cn/qikandaodu/2021/0127/493.html